Angular 组件库，按架构对比
这不是排行榜。这里的每个库都做得扎实、维护良好，选哪个取决于一个在你比较功能之前就已经做出的决定：你想安装多少东西，又想让多少设计主张随之而来。下面的内容是对照已发布的包核实的，而不是对照谁的文档。
1 · 每个库对你的应用提出什么要求
值得看的是第三列。组件库很少孤身而来，随它一起来的东西，只要你还在用它，就会一直留在你的 lockfile、打包产物和升级路径里。
| 包 | 你安装的东西 | 除 Angular 之外随之而来的东西 | 样式从哪里来 |
|---|---|---|---|
@angular/material | 一个包，外加 Angular CDK | CDK 和六个 Angular 对等依赖 | 包内自带的预构建主题 |
primeng | 一个包 | 自家的七个包，外加 Angular CDK | 包里没有 CSS；样式通过那些依赖而来 |
@ng-bootstrap/ng-bootstrap | 一个包，外加 Popper | Popper | 完全没有；Bootstrap 的样式表由你自己引入 |
ng-zorro-antd | 一个包 | CDK、一个日期库、一个颜色库和一套图标 | 自有的设计语言 |
@taiga-ui/core | 分层的多个包 | 仅核心就有十五个对等依赖包 | 自有的设计语言 |
ng-hub-ui-* | 每个组件一个包 | 一个共享的辅助工具包，此外没有别的 | CSS 自定义属性；设计系统包是可选的 |
2026 年 9 月对照每个包的最新发布版本核实。依赖清单会变，它们描绘出的形态很少变。
2 · 每个库在什么情况下是正确的选择
当你想要 Material 设计语言，并且想要编写 Angular 本身的那个团队作后盾时，Angular Material 就是答案。在大型组织里，它是本页最稳妥的选择，而它下面的 CDK 是整个生态中经过最充分测试的行为层——这里的好几个库都建立在它之上。
当你需要广度时，PrimeNG 就是答案：大约一百个组件，包括那些没人愿意手写的，而且从第一天起就有一致的外观，不用做任何设计。
当应用已经在用 Bootstrap，而你想把它的组件当作 Angular 组件来用、又不想要 Bootstrap 自带的 JavaScript 时，ng-bootstrap 就是答案。它不附带任何样式，正是因为你已经有了。
当你想要 Ant Design——它是一套完整的视觉体系，而不是一组零件——并且接受随之而来的日期、颜色和图标库时，NG-ZORRO 就是答案。
当你想要一套大型、严格类型化的体系，并且乐意分层安装而不是一次装完时，Taiga UI 就是答案。
当你需要的是一个组件而不是一套体系时，Hub UI 就是答案。你安装的是看板或数据表格，而不是一门设计语言：除了共享的辅助工具包之外什么都不会跟来，它也不带自己的外观，而这正是应用已经有外观时你想要的。你用 --hub-* 自定义属性给它换装，不需要重新编译 Sass，也不用跟优先级较劲，因为默认值是以零优先级声明的，而且每个令牌都会回退到一个字面值。
3 · 什么时候 Hub UI 不是答案
三种情况，而且这三种情况下，上面的某个库都是更好的选择：
- 你想要一门已经替你定好的成熟设计语言。Material 和 Ant Design 给你这个；这个家族有意不给，于是在令牌之上搭出协调一致的外观，就成了你要自己做的工作。
- 你很快就需要一百个组件。目录里是二十五个，增长缓慢，而且不会覆盖你遇到的所有东西。
- 你的团队需要庞大社区和众多维护者带来的那份保障。今天的它还不是这样，这也是选择别的库的正当理由。